2018-3-26 20:18
宅~有何不可
諾丁漢車禍中國留學生父母不滿最終判決 寫長信控訴
中國僑網3月26日電 據英國《英中時報》報導，上個月，該報曾報導2016年10月8日發生的諾丁漢女生Helen車禍身亡的案件最終判決。
根據諾丁漢刑事法庭的最終審判結果，法官判決肇事者肇事逃逸罪成立，被判入獄12周，緩刑12個月，並禁止駕駛12個月，駁回疏忽駕駛及吸毒過量的罪名。
在此前的採訪中，協助各方聯絡的前諾丁漢大學學聯主席馬樂曾表示，Helen的父母對這個判決結果非常不滿意，認為不公平。近期，Helen的父母寫下一封長信，提出瞭審理過程的諸多疑點，並尋求社會援助。
針對法院的審理，Helen的父母明確提出三點質疑。
[b]質問一：吸食可卡因的肇事者為何不認定是毒駕？[/b]
根據車禍發生後21小時的檢測數值顯示，肇事者Ellis 血液中可卡因代謝物(苯甲?芽子鹼BZE)含量為57微克。
Helen父母在信中指出：“英國政府已經有包括BZE在內的8種毒品在體內濃度上限值的明確規定，這是Ellis吸毒駕駛肇事犯罪的直接而有力的判定依據，為什麼法官不依法認定、追究？而是一味糾纏檢控官必須指證Ellis所吸食可卡因的攝入量，完全不顧可卡因進入人體內被吸收分解為代謝物BZE嚴重超標屬於定罪依據的明文規定，自行以檢控官不能指證可卡因攝入量判定Ellis毒駕肇事罪不成立。”
[b]質問二：為什麼不認定超速駕駛？[/b]
Helen父母指出，位於諾丁漢大學的案發路段限速40英裏/小時，而Ellis肇事地點約500米區域段測出其超速，達到58英裏/小時，19秒後就撞上瞭Helen，將她撞飛數米遠。
他們認為：“真正的事故起因，恰恰就是Ellis吸毒影響?生駕控能力低下(失去謹慎能力)和超速駕駛的魯莽危險行為，以為道路上無人的慣性思維加僥倖心理放任超速駕駛行為的繼續，造成瞭悲劇。”
他們指出：“盡管Ellis自己交待沒發現行人，也沒有減緩車速。但法官沒有認定其超速、魯莽駕駛”。
[b]質問三：法官為什麼要提前撤銷陪審團？[/b]
在2月12日-16日為期五天的庭審中，法官在庭審第五天提前解散瞭陪審團。
在法官的判決書中，他給出的解散陪審團的原因是：“雖然已掌握三項周邊證據：Ellis駕駛超速、事故後逃逸、血液中BZE濃度超標，但這三項周邊證據不能單獨用於證明被告是疏忽駕駛。我必須同時考慮它們，如果這個證據是獨立的，那麼我當然應該把決定權交給陪審團，但它不是。”
但是Helen父母說：“這完全出乎我們和控方人員以及陪審團成員所料，盡管檢控官多次提出給予陪審團表決的機會，但都未被法官採納，陪審團成員茫然不知是什麼緣故突然解散瞭他們，沒有給陪審團成員發表意見的機會。”
“我們想問，提前解散陪審團的行為是否合理？是不是有失公平公正性呢？是害怕陪審團表決意見和法官意見相左嗎？”
“不管檢控方官員提出的證據(包括證人的證詞證言)是多麼有力並確鑿，也不管英國政府對毒駕標準有明確規定，在法官眼裏，隻要事故發生地點處沒有攝像裝置或者沒有現場目擊證人，那麼所有控方提出的證據都是‘周邊證據’。”
在陳述信的最後，Helen父母強烈呼籲並希望英國政府高度重視中國公民(學生)在英國的人身安全保障，正視這起案件的原委。與此同時，Helen父母向社會各界尋求援手，幫助案件的後續發展：
1、希望能找到一個英國刑事法律專傢協助，為實現上訴提供法律建議和援助。他們懇求得到一個上訴的機會，重新審理案件，且希望原法官不能參加審理。
2、尋找專業的志願者翻譯，幫忙翻譯Helen父母的陳述信，發給英國道路行駛安全慈善機構(Brake Campaign)請求援助，也期待認識該機構的人士提供協助；
3、因案件已開始走民事訴訟程序，希望專業人士能提供建議和援助。(王冬蕾)